8月15日下午，星空摄影师戴建峰在微博发文称，他接到“视觉中国”的电话，对方称自己对“视觉中国”的173张照片造成侵权，需要赔偿8万元，然而照片的拍摄者竟是戴建峰本人。

图片授权转了三道手 摄影师、视觉中国各执一词

【资料图】

对此，8月15日晚，视觉中国回应称，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售，视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，并表示会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

8月16日9时40分许，涉事摄影师戴建峰通过个人微博@Jeff的星空之旅 再度回应称，不接受视觉中国方面8月15日回应中的观点。@Jeff的星空之旅 表示，“我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我： 视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会”。并要求视觉中国立即停止侵权。

网友：四房东想收业主房租

消息一出立即引发热议，有网友总结道：摄影师是业主，SI是二房东，GI是三房东，视觉中国是四房东，这波是四房东收房租收到业主头上了。视觉中国曾在2019年将中国国旗和国徽标注为版权图片，此次找原作者收版权费，许多网友表示“实乃正常操作”，更有网友看热闹不嫌事大，“如果知网用了视觉中国的图，会发生怎样的故事？”

出售图片后，作者本人使用是否侵权？

从视觉中国的回应来看，戴建峰的173照片转了三道手卖到了视觉中国手上，而视觉中国在告知侵权前并没有去核实作者身份，才闹出了这场乌龙。摄影师戴建峰则认为，自己的照片无权被转手，视觉中国在网上非法销售他的作品，还谎称拥有作品的著作权并索赔。

许多网友也很关心，像戴建峰这样的原创作者将照片授权给第三方平台后，自己在个人号上使用又是否涉及侵权呢？

湖北今天律师事务所方放律师认为，本次事件存在侵权和违约的不同责任。从侵权的角度上讲，摄影师是作品的原始创作者，享有法定的著作权，他对自己的作品使用是合法的，并不涉及侵权。但如果摄影师把著作权卖给网站的时候，签了合同明确自己以后不能再使用图片，所有的使用权利和后期利益都一并打包卖给了网站，那摄影师对图片的使用就可能涉及对网站的违约，根据合同依法承担违约责任。归根结底，只需要了解该摄影师与图片库Stocktrek Images之间签署的著作权许可合同如何约定，即可搞清楚视觉中国有无向原作者索赔的权利。

长江云新闻记者在戴建峰授权的图库Stocktrek Images官网发现，该图库的版权声明中明确指出：“所有通过Stocktrek Images销售的内容都是非独家的，您可以保持与其他机构的合作。”方律师认为，此声明可以理解为不是独占许可（许可方在约定许可期内自己也无权行使相关权利的许可方式），因此，即便视觉中国从第三方Getty Images获得了图片授权，依旧无权对原著作权人即该摄影师使用其自己作品的权利进行限制。

原作者如何更好地保障自身权益，避免“版权流氓”碰瓷呢？方律师建议，原创作者对好作品可以第一时间进行著作权登记，固定自己的权利，在对相关的著作权利进行处分时，应当清楚明确授权合同的内容及内在含义，避免签订过分限制自身权利的条款，对于个人使用权、许可费用、许可期限、支付时间、支付方式等重要条款，应明确自己的权利义务，防止后续发生纠纷。

（长江云新闻记者 宋歌 责任编辑 骆璟）

关键词： 侵权 摄影师 视觉 Images Stocktrek